首页 > 评测 > 正文

国内主流开放平台发展状况与盈利模式分析报告

   中国IDC评述网12月23日报道:Facebook的成功展示了开放平台的巨大潜力。从2008年开始,人人网和淘宝推出自己的开放平台计划;到2010年,新浪微博、百度、盛大、开心网、腾讯、360等国内互联网企业相继尝试开放部分自己产品服务与数据的API,展开对第三方开发者的争夺战。
 
 
    到2011年底,这些开放平台无论从应用数量、开发者数量还是商业模式方面都有了一定的积累,但由于不同企业的策略不同和投入的力度不同,不同平台之间有相当大的差异。越来越多的开发者和站长希望通过开放平台进行自己应用的推广,而面对众多的开放平台,如果要全部进驻,则耗费的时间精力绝对不小。要选择哪些开放平台优先进驻或是否可以放弃一些开放平台,都是开发者们关注的事情。51CTO调研中心本次的报告通过对主流开放平台目前的状态进行分析比较,试图为开发者们提供一些参考意见。
 
    报告全文下载地址(51CTO下载频道):http://down.51cto.com/data/310964
 
    微盘下载地址:http://vdisk.weibo.com/s/1CV8K/1324607106
 
 
    一些平台情况总结如下:
 
 
    平台分成,网易给开发者80%,为最高;腾讯给开发者分成30%,为最低;不过,腾讯作为用户数量最多的平台,仍然是国内开发者最愿意与之合作的平台。除了关注平台的收益情况之外,平台的公平性、开放性也是开发者最为关注的。
 
 
    盈利模式方面,社交类平台主要发展广告、增值服务、组件运营的业务,电商类平台主要发展软件销售、佣金、广告分成、游戏充值的业务,应用类平台主要发展收费应用、增值应用和免费应用捐赠的模式。
 
    目录:
 
    第一部分:开放平台发展状况
 
    1.1 开放平台类型
 
    1.2 主流开放平台事件回顾
 
    1.3 开放平台的企业用户数量和使用情况
 
    1.4 选择开放平台的考虑因素
 
    1.5 主流开放平台的活跃程度
 
    1.6 开放平台的盈利模式
 
    第二部分:国内主流开放平台介绍
 
    2.1 新浪开放平台
 
    2.2 百度开放平台
 
    2.3 淘宝开放平台
 
    2.4 腾讯开放平台
 
    2.5 360开放平台
 
    2.6 盛大开放平台
 
    2.7 主流开放平台对比分析结论
 
    第三部分:51CTO专家观点
【版权与免责声明】1、凡本站注明来源非"idc评述网"的所有文章均为网友转载,涉及言论、版权与本站无关。任何第三方转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。2、idc评述网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如涉嫌侵权请联系:service@idcps.com。

相关热词搜索:国内 开放平台 百度 淘宝 腾讯

文章点评

暂无点评

点评