首页 > 电商 > 正文

勾结内鬼“钓鱼式”购物 以曝光威胁索要赔偿 职业打假人被判刑 这不是打假维权 这...

勾结内鬼“钓鱼式”购物 以曝光威胁索要赔偿 职业打假人被判刑这不是打假维权 这是敲诈犯罪 两名职业打假人勾结食品公司内部人员,获悉食品公司一些蛋糕房门店证照不全的信息后,专门到这些门店购买蛋糕,然后以曝光、举报相威胁索要高额赔偿。记者9日获悉,三人均被北京西城法院以敲诈勒索罪判刑。二审法院近日维持一审判决,并在终审裁定中指出,“找假买假”与民事领域的“知假买假”不同。通过“钓鱼式”购物,诱使对方实施涉嫌违法行为后再进行要挟索要钱款的行为,法律不支持。 案情 大客户买15万元的蛋糕“给狗吃” 2015年12月下旬,丰台区角门附近新开了一家蛋糕店。店面刚装修好,还处于员工培训阶段。一位男士来到店里,要买11000余元的蛋糕。 虽然店面还没有正式营业,但面对客户的大订单,店长请示了公司领导之后,还是收了客户的钱,并从其他门店调了货交给客户。 没承想,第二天,这位客户打来电话说,他从网上查询后发现角门店根本没有营业执照,要求公司领导给他打电话。店长立即将情况反映给公司副总经理高女士。 高经理马上约客户见面沟通,这位姓车的男子索要18万元,并威胁说,如果不给钱,就在网上曝光,保证公司5年之内就得更换法人。高经理知道角门店确实还没有证照被对方抓住把柄,只好跟对方协商以求息事宁人。最终,双方商定公司给车某13万元,车某也保证不再找该公司的麻烦。 几天后,高经理让公司会计给车某转账13万,车某也写下了保证书,承诺不再以任何理由及借口提出索赔及相关要求,也不再向第三方提出任何索赔及投诉要求。 拿到钱也就一个多月,车某又找到熟人吴某,说知道这家食品公司的杜家坎店、小西天店、旧宫店、南口店、朝阳大悦城店都没有食品卫生许可证,商量一起凑钱“弄个大的”,要来赔偿款大家一起分。 事实上,车某和吴某都是职业打假人,专挑商品瑕疵索赔。两人分头去这几家店,购买了总计15万余元的蛋糕,几家店也都从其他门店调货提供给车某、吴某。二人将买回的蛋糕放在库房里,并嘱咐家里人,蛋糕怕坏,不行就给狗吃了。买完蛋糕后,车某、吴某二人便开始投诉食品公司门店无证照违法经营。 这一次,车某张口就要180万。他给高经理打电话威胁说:“估计朝阳、大兴已经有食药局找你们了,我现在还没有配合提交证据,如果我把小票提交上去,就朝阳一家店罚你180万挡不住”,“180万不能少……食药监这一两天就去了,绝对不是180万能解决的事”。 此外,吴某还给高经理发短信,自称“我们身负赌债也没办法,只有和你们血拼。这次过后和你们是朋友,保证不再找你们麻烦。”并威胁说:“如没答复,将是新闻媒体对你们的曝光和食药总局对你们的整体清查。我们有录像有小票,将对你们整个品牌产生重大影响。我们正联系媒体,如不怕往大弄这事,咱们就往大弄,可能你们公司的生意将会一落千丈,造成影响无法估量。” 高经理立即报案。为了配合警方取证抓人,高经理表面上同意给钱,和车某、吴某相约见面。2016年2月29日,车某、吴某带着几个人“装门面”去和高经理谈判。在谈的过程中,警察来了。 秘密 内鬼通风报信职业打假人“精确打击” 车某作为职业打假人能对没有经营手续的门店进行“精确打击”,其实是得益于内部人的通风报信。这个人便是食品公司的行政经理商某。在车某、吴某二人落网后,躲在幕后的商某也被抓获归案。 商某从2011年开始担任食品公司的行政经理,其职责中就包括办理店面经营手续,所以对于哪些店是新开的,还没有办下证照,商某最清楚不过。 商某和车某、吴某二人也算是不打不相识。2014年和2015年,车某和吴某曾起诉食品公司门店销售的蛋糕外包装未注明法定信息,违反食品安全法的规定,索要十倍赔偿。在诉讼过程中,作为食品公司委托代理人的商某认识了车某和吴某。然而,本来是诉讼“对立”的双方最终却因为利益走到一起。

本文地址:http://www.110tao.com/dianshanglingshou/42440.html 转载请注明出处!

【版权与免责声明】1、凡本站注明来源非"idc评述网"的所有文章均为网友转载,涉及言论、版权与本站无关。任何第三方转载使用时必须保留本站注明的文章来源,并自负法律责任。2、idc评述网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如涉嫌侵权请联系:service@idcps.com。

相关热词搜索:假人|这不是

文章点评

暂无点评

点评